水泳の代表選考を考える
2016年4月5日 お仕事千葉すず問題があって、色々と改善されて。
これまでは有力候補が規定に沿って、しっかり結果を出して、代表になっていたので、
結果的に何も異論はなかったけど。
今回北島の一件があって、ちょっと異論が出てきた。
個人的には北島が落選という事実は別にどうでも良い。
準決勝で標準記録を突破しながら、決勝で記録が出なかったことで、落選。そして、その種目には誰も代表を派遣しないということは、やはり冷静に考えると、勿体ないような。
標準記録を大会中に突破し、さらに決勝で2位以内というのでも、選手の派遣レベル考えたら現在の派遣基準と大差ないように思う。
結果重視の選考は良いと思う。マラソンみたいにもやっとした選考では、また批判が募る。
陸上みたいに、標準記録突破は一年以内とかに広げたりしても、結局「選考会で1位」とか順位的縛りを設ければ、クリアな選考になると思うんだけどね。
ハイレベルなタイム設定になってるんだから、決勝で記録+順位を求めなくても・・。
参加することに意義がある的選考は確かに金もかかるわけだし、やらなくて良いと思う。
でも今回の100平に関しては、それとは違うわけで。
勿体ないなぁ。
まあ改善の余地はあると思う。
仕事。
今日は午前中に商談があって。
午後から得意先回り。
とりあえず、無事に終わった。
帰社。
内勤をして。
夜は仕事な飲み。
そこそこ遅い時間になる。疲れた。
帰宅後、すぐ就寝・・。
これまでは有力候補が規定に沿って、しっかり結果を出して、代表になっていたので、
結果的に何も異論はなかったけど。
今回北島の一件があって、ちょっと異論が出てきた。
個人的には北島が落選という事実は別にどうでも良い。
準決勝で標準記録を突破しながら、決勝で記録が出なかったことで、落選。そして、その種目には誰も代表を派遣しないということは、やはり冷静に考えると、勿体ないような。
標準記録を大会中に突破し、さらに決勝で2位以内というのでも、選手の派遣レベル考えたら現在の派遣基準と大差ないように思う。
結果重視の選考は良いと思う。マラソンみたいにもやっとした選考では、また批判が募る。
陸上みたいに、標準記録突破は一年以内とかに広げたりしても、結局「選考会で1位」とか順位的縛りを設ければ、クリアな選考になると思うんだけどね。
ハイレベルなタイム設定になってるんだから、決勝で記録+順位を求めなくても・・。
参加することに意義がある的選考は確かに金もかかるわけだし、やらなくて良いと思う。
でも今回の100平に関しては、それとは違うわけで。
勿体ないなぁ。
まあ改善の余地はあると思う。
仕事。
今日は午前中に商談があって。
午後から得意先回り。
とりあえず、無事に終わった。
帰社。
内勤をして。
夜は仕事な飲み。
そこそこ遅い時間になる。疲れた。
帰宅後、すぐ就寝・・。
コメント